"Fukoovo klatno" je roman (primetite da je Fukoovo klatno, nazvano po francuskom fizicaru Leonu Fukou, pravi mehanicki entitet - njegove oscilacije u vertikalnoj ravni opisuju dnevnu rotaciju Zemlje), a "Istorija lepote" i "Istorija ruznoce" su traktati o umetnosti, koje je Eko samo priredio...
Mario Vargas Ljosa, znaci? Don Rigobertove beleznice su pristojno stivo.
...ali je i Istorije i Fukoovo platno napisao Umberto Eko.Ne znam za Vas, ali moje skromno biće je pomoć u shvatanju Fukoovog klatna tražilo u Mističnoj kabali... Setite se zašto...
Submitted by AlexDunja on Thu, 28/08/2008 - 21:50.
Remedios wrote:
...ali je i Istorije i Fukoovo platno napisao Umberto Eko.Ne znam za Vas, ali moje skromno biće je pomoć u shvatanju Fukoovog klatna tražilo u Mističnoj kabali... Setite se zašto...
Submitted by AlexDunja on Thu, 28/08/2008 - 22:07.
izvinjavam se,
povezala sam dva komentara,
i zabrljala
ljosine beleznice, i
razgovor u katedrali
sam poredila,
u smislu da je drugo bolje...
sad vidim da sam se pogresno obratila,
ne zamerite...
moja je greska, al' slucajna, skroz
Rekla bih da sam ja bila neprecizna...Zanimljivo štivo se odnosilo samo na Beležnice, a ja to nisam navela. Eko nikako ne podleže pravilima uobičajenog čitanja.
Submitted by adam weisphaut on Thu, 28/08/2008 - 17:11.
zokster wrote:
Ruznoca je u uniformi. A mozda i u sesiricu ispod kojeg viri kukasti nos.
Bolje nego da je na šeširiću kukasti krst.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Submitted by adam weisphaut on Thu, 28/08/2008 - 17:39.
zokster wrote:
Ili, ne daj Boze, da je na kukastom nosu okacen kukasti krst.
To je ipak samo rezervisano za Isidoru.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Ne zaboravi da su uniforme bolničarke i stjuardese večiti gosti muških fantazija...hmm...na osnovu toga što si napisao uvredljiva ružnoća uniforme je najlakše rešiva-prostim skidanjem nestaje... Da li ružnoća krije lepotu ili lepota ružnoću?
Neobjašnjivo? Ono što je nekome lepo, drugome je ružno. o ukusima ne treba raspravljati...ofucano-zloupotrebljena fraza, ali, na žalost, tačna i veoma primenljiva.
To je recenica Dzordza Orvela - "posle pedesete, svako ima lice kakvo zasluzuje."
Ono sto si ti napisala ne znaci apsolutno nista, jer ti na jednu falsifikovanu tvrdnju odgovaras drugom. Jedino znacenje moze da ima kao predrasuda, nista vise. I sta uopste mislis pod time da se ja "strecam"?
rechenica znachi- da se na svachijem licu oslikava ono shto je on unutra-ako bash moram na peshke, a shtrecash se, jer reagujesh sa neodgovarajucom intonacijom, na neshto shto je recheno u sasvim normalnoj i nema nikave druge intencije,
te u tom smislu- ako ti se svadja-ja nisam odgovarajuca osoba.
Ovo najbolje govori o svemu: "da se na svachijem licu oslikava ono shto je on unutra"
Niti ti znas sta je "unutra", niti sta je lice, prosto pises bez veze i bez pojma. I ne razumem zasto ovo shvatas ad personam, nema ni trunke licnog, uopste ne zelim da se svadjam sa Vama, Velicanstvo.
Ne bih zeleo da nastavljam ovu razmenu, sapienti sat.
Eugenija, razmisli malo, molim te. Kakvu ruznocu onda sa sobom nosi Zvonar Bogorodicine crkve u Parizu? Onaj iz romana Viktora Igoa, Kvazimodo? Zbog velikih telesnih deformiteta ostavljen je na vratima crkve kao beba, a celog zivota ga maltretira zli djakon. Ali Kvazimodo pokazuje izuzetnu empatiju. Kakve su to predrasude?
Pa bas to i kazem. Kvazimoda je obelezila priroda, zivot ga zlostavljao, ali je dobrota iz njega izbila. Neko moze da bude prelep, a da ti je jednostavno odvratan kroz sve sto cini i kroz sta se otkriva.
Submitted by adam weisphaut on Thu, 28/08/2008 - 20:14.
Pauli wrote:
Ne, nisi to napisala. Napisala si: "Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!"
Dakle, po tebi je Kvazimodo morao imati fizicki repulzivnu pojavu zato sto je bio zao. Medjutim, kao sto znas, to nije bilo tako.
Ali koliko ja shvatam taj sud ne mora da implicira da je svaka ružnoca lica ujedno i znak zla. U krajnoj liniji, zašto neko lepo lice ne može ujedno da pokazuje tragove zla koje nije fizičke prirode i koje daje jedan overtone zbog kojeg nam je antipatično?
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Adame, ako "ruznoca duse nepogresivo izlazi na lice", ja nista ne mogu da dodam tako rezolutnoj tvrdnji. Sada se polako upetljavamo u kategorije fizicke lepote, a tu bismo morali da se dotaknemo simetrije, sta je to sto necije lice cini "lepim" (koja je uopste definicija lepote?), itd...
Lepota je u ocima posmatraca, nije bez razloga receno. Ja samo tvrdnje da "ruznoca duse nepogresivo izlazi na lice", kao i da "svako ima lice bas kakvo zasluzuje" smatram potpuno neopravdanim.
Paoli, potpuno pogresno razumevanje ideje da Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!
Lice je ono sto svi prvo vide. Povrsno posmatranje ce osobu xy okarakterisati epitetima bilo koje vrste. Medjutim, osoba xy ce u momentu kroz nacin na koji gleda, grimasu koju naparvi,uz pomoc reci koje izgovori sebe otkriti, odnosno iskazace ono sto u sebi nosi. Sasvim slucajno po neka osoba, xy moze da se proglasi objektivno ruznom i da slucajno zadovolji merilo ruznoce, ali isto tako ukoliko iz nje izbije ono sto u svojoj dubini nosi, ono iza cega stoji....onda ce ta, takva osoba, pokazati svoju sustinu-dusu. Potpuno isto se odnosi na nekakvu po svim merilima lepu individuu ciji postupci daleko odudaraju od njenog fizickog izgleda. Ustvari ta neka fizicka lepota je subjektivna. Mi vidimo lice iza maske bilo da je ta maska ruzna, ili lepa.
Submitted by adam weisphaut on Thu, 28/08/2008 - 20:49.
Aristokle ako primetiš ja sam govorio samo o prvom sudu, i o tome sam rekao samo da on nužno ne znači da je svaka ružnoća zlo kao i da je moguće da lice koje bi se moglo smatrati lepim može biti ujedno izmenjeno zlobom ali nisam sugerisao da je taj citirani sud apsolutna istina. Takođe slažem se da je pojam lepote veoma subjektivna i u velikoj meri zavisi i od kulture kojoj pripadamo, ali iako prilično teška za definicije lepota postoji kao faktor koji egzistira u našim životima i u velikoj meri opredeljuje naše izbore, ponekad naravno i neopravdano.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Ne, nisi to napisala. Napisala si: "Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!"
Dakle, po tebi je Kvazimodo morao imati fizicki repulzivnu pojavu zato sto je bio zao. Medjutim, kao sto znas, to nije bilo tako.
gde ti vidish da sam ja napisala, lepo ili ruzno- samo kakvo zasluzuje i josh ti dala objashnjenje.
Po toj mojoj postavci, bi trebalo da razumesh, da se i Kvazimudu na licu videlo sve shto nosi u dushi, bez obzira na pravilnosti ili ne, crta lica.
tako da ne inistiraj vishe na nekoj mojoj skrivenoj, a ne prihvatljivoj nameri- u krajnjoj liniji, ne kapiram, shto te uznemirava neshto, shto si u startu okarakterisao kao glupo.
Da krenemo redom:" Po toj mojoj postavci, bi trebalo da razumesh, da se i Kvazimudu na licu videlo sve shto nosi u dushi, bez obzira na pravilnosti ili ne, crta lica."
Pa Kvazimodo, kako je opisan u romanu, je bio izuzetno plemenita osoba. Ne razumem na osnovu cega mozes da tvrdis da mu se na licu videlo "nesto sto je nosio u dusi"?
Ja ne tvrdim da je bilo sta od recenog neprihvatljivo, prosto tvrdim da je ordinarna glupost.
I zasto se iscudjavas sto reagujem na nesto sto smatram glupim? Obicno i reagujemo na ordinarne gluposti.
kao i zlo se veoma oslikavaju na licu- bilo chijem i to nema nikakve veze sa fizichkom lepotom ili ruznocom.
Ti ne reagujesh na neshto shto stoji- prosto je postulat i ne moze biti glupost, nego na mene- a za to, veruj mi nemash nikakvog razloga, ni sa jednim nachinom, narochito loshim.
Samo slobodno kreni svojim putem, on ni u jednoj tachci-NEMA dodira sa mojim, pa se u tom smislu mozesh osecati opushteno.
A ischudjavam se tvojoj upornosti da mi nametnesh neshto shto niti sam rekal-niti mislim, niti sam se tebi obratila, niti bilo chime uvredila- te, to kad krenesh, ponesi i svoje skrivene razloge, uopshte me ne zanimaju.
ja sam generalno chovek dobre volje , a trenutno sam super raspolozena, te mi taj tvoj silovani gnoj, koji mi namecesh, skroz odudara od koncepta- lepo ti rekoh, da nadjesh nekog drugog.
I da sasvim budem iskren, potpuno mi je van pameti da delim neki (makar i virtuelni) prostor sa tobom i tebi slicnima. U tom smislu, zaista mi je totalno degoute da na ovom blogu provedem vise jedan jedini sekund.
Rekao si da biće bar tridesetak nastavaka Serijala, da smo tek u 11. kosmološkoj dekadi, a konačna tama Vaseljene se uspostavlja posle 100 kosmoloških dekada...
Zasto je obrisan deo mog komentara u mojoj prepisci sa Angie? Dakle, "silovani gnoj" moze, a reakcija na tu svinjariju ne moze? Ovim se ni Dejan Restak na Blogu B92 nije bavio.
Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!
Gde se ovde vidi da ryznoca duse pravi osobu ruznom, sem sto joj se na licu vidi ruznoca duse. Ja vrlo dobro znam sta govorim.
Alphonse Daudet. Premalo poezije za mene od fracuskog Dickensa. Samo, Woman in Love, na francuskom drugacije zvuci, naravno.
Ako imate njegove knjige, budite uvereni da se danas smatraju veoma retkim.
Zasto je obrisan deo mog komentara u mojoj prepisci sa Angie? Dakle, "silovani gnoj" moze, a reakcija na tu svinjariju ne moze? Ovim se ni Dejan Restak na Blogu B92 nije bavio.
Kad se bavimo brisanjem, onda sve da obrisemo.
zaista ne znam ko je brisao dijelove tvog komentara Pauli. i slazem se da je pogrijesio onaj ko je brisao tvoju reakciju na "silovani gnoj".
pozdrav
edit: moderator je svakako zasluzio ukor. za sada.
Ja znam, Admine. I ako si spreman da prihvatis cinjenicu da ta folirantkinja istovremeno deluje i kao moderator ovog bloga, onda bi trebalo da se zapitas sta uopste radis ovde.
Ali bih te zamolio da stvar dalje ne cackas, prosto zato sto je moj dalji angazman na ovom blogu gotov, i to definitivno. Moje razocaranje je ogromno. Mada, iskreno, ne mogu da kazem da sve ovo nisam ocekivao.
Razlog brisanja nas zanima. Posle slucaja Princ Anarhije jase na Strongmanu i spankuje Kviriju ustanovljeno je telo, parafraziracu, koje ima moderatora nezavisno od tebe, jer si ti cesto angazovan i nisi u mogucnosti da budes ovde prisutan sve vreme. Taj isti moderator, treba da blogere diskretno obavesti ( pp ) slicno, ukoliko krse osnovna pravila bloga. Ja razlog brisanja nisam pronasao u Paulijevom komentaru, te je molba da nam se objasni sta je zapravo bilo naruseno. I zasto je deo komentara obrisan.
Slavujka, odgovor na ovo pitanje je bolno jednostavan.
Tekst je odvratan.
Zapravo pisac bi trebao biti zahvalan administratoru što ga čuva od ružne slike koju obrisani tekst nosi o njemu.
"Lepota je u oku
"Lepota je u oku posmatrača"
Lepo pisete.
Lepo pisete.
"Lepota je u oku
"Lepota je u oku posmatrača"
Pitam se...da li je i
Pitam se...da li je i ružnoća u oku posmatrača? Glupo zvuči...
Nekako ružno...
Nekako ružno...
Paulo...samo
Paulo...samo citiram...urodjena lenjost mi ne dozvoljava da ustanem i pronadjem koga citiram...površno...i intenzivno se stidim...
"Istorija lepote" i
"Istorija lepote" i "Istorija ruznoce" - dve knjige koje je priredio Umberto Eko. Toplo preporucujem...
Pauli ili Paulo...ponosni
Pauli ili Paulo...ponosni sam vlasnik tih knjiga...drago mi je da su prepoznate...
Na ovom blogu Pauli,
Na ovom blogu Pauli, zahvaljujem...
I drago mi je da ste citali ove knjige, po mom misljenju u pitanju su zaista masterpieces...
Preporucio bih i sabrana dela M.C. Eschera... Potraga za beskonacnoscu.
Ipak je Fukoovo klatno
Ipak je Fukoovo klatno neprevazidjeno... Potrudiću se da pronadjem spomenuto mada sam trenutno zaokupljena Don Rigobertovim beležnicama...
"Fukoovo klatno" je roman
"Fukoovo klatno" je roman (primetite da je Fukoovo klatno, nazvano po francuskom fizicaru Leonu Fukou, pravi mehanicki entitet - njegove oscilacije u vertikalnoj ravni opisuju dnevnu rotaciju Zemlje), a "Istorija lepote" i "Istorija ruznoce" su traktati o umetnosti, koje je Eko samo priredio...
Mario Vargas Ljosa, znaci? Don Rigobertove beleznice su pristojno stivo.
...ali je i Istorije i
...ali je i Istorije i Fukoovo platno napisao Umberto Eko.Ne znam za Vas, ali moje skromno biće je pomoć u shvatanju Fukoovog klatna tražilo u Mističnoj kabali... Setite se zašto...
Interesantno štivo...
...
...ali je i Istorije i Fukoovo platno napisao Umberto Eko.Ne znam za Vas, ali moje skromno biće je pomoć u shvatanju Fukoovog klatna tražilo u Mističnoj kabali... Setite se zašto...
Interesantno štivo...
razgovor u katedrali je
stivo.
...molba-objasnite mi tačno
...molba-objasnite mi tačno značenje reči štivo-plašim se da sam je možda pogrešno upotrebila...neprecizno...
aj, aj aj,
izvinjavam se,
povezala sam dva komentara,
i zabrljala
ljosine beleznice, i
razgovor u katedrali
sam poredila,
u smislu da je drugo bolje...
sad vidim da sam se pogresno obratila,
ne zamerite...
moja je greska, al' slucajna, skroz
Rekla bih da sam ja bila
Rekla bih da sam ja bila neprecizna...Zanimljivo štivo se odnosilo samo na Beležnice, a ja to nisam navela. Eko nikako ne podleže pravilima uobičajenog čitanja.
aj, aj aj,
Get this on your phone for FREE | More free ringtones
Rekla bih da ove knjige ne
Rekla bih da ove knjige ne podležu pravilima uobičajenog čitanja...proučavam ih, ali ih nikada neću smatrati pročitanim...
Ruznoca je u uniformi. A
Ruznoca je u uniformi. A mozda i u sesiricu ispod kojeg viri kukasti nos.
Ala su joj ruzne naocare
ja ovako
ruzne naocare odavno
nisam videla.
ali carape su cute.
:)
Arsenik i stare cipke
uh Eugenijo uopste me ne
uh Eugenijo uopste me ne podseca na slatke sestrice, pre na dzonatana ;)
Ma ja to zbog cipke. A
Ma ja to zbog cipke. A slatku tetku Martu, Martili, igrala je u pozoristu, u Beogradu, Rahela Ferari.
zokster wrote: Ruznoca je u
Ruznoca je u uniformi. A mozda i u sesiricu ispod kojeg viri kukasti nos.
Bolje nego da je na šeširiću kukasti krst.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
"Bolje nego da je na
"Bolje nego da je na šeširiću kukasti krst."
Ili, ne daj Boze, da je na kukastom nosu okacen kukasti krst.
zokster wrote: Ili, ne daj
Ili, ne daj Boze, da je na kukastom nosu okacen kukasti krst.
To je ipak samo rezervisano za Isidoru.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Ne zaboravi da je uniforma
Ne zaboravi da su uniforme bolničarke i stjuardese večiti gosti muških fantazija...hmm...na osnovu toga što si napisao uvredljiva ružnoća uniforme je najlakše rešiva-prostim skidanjem nestaje... Da li ružnoća krije lepotu ili lepota ružnoću?
nurses
"Da li ružnoća krije
"Da li ružnoća krije lepotu ili lepota ružnoću?"
Nemam pojma. Bioloski gledano, pre ovo drugo. Ali stari Latini su tvrdili: "Post coitem omne animal trieste."
Neobjašnjivo? Ono što je
Neobjašnjivo? Ono što je nekome lepo, drugome je ružno. o ukusima ne treba raspravljati...ofucano-zloupotrebljena fraza, ali, na žalost, tačna i veoma primenljiva.
zokster wrote: "Da li
"Da li ružnoća krije lepotu ili lepota ružnoću?"
Nemam pojma. Bioloski gledano, pre ovo drugo. Ali stari Latini su tvrdili: "Post coitem omne animal trieste."
Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!
ili,
svako ima lice-kakvo zasluzuje!
Angie, nesto me strasno
Angie, nesto me strasno kopka. Da li si svesna kakvu si glupost napisala?
Pauli,
Angie, nesto me strasno kopka. Da li si svesna kakvu si glupost napisala?
shta se shtrecash- a glupost nije, samo razmisli shta znachi-pri tome, nisam ja to ni izmislila, to je prilichno poznata sentenca.
To je recenica Dzordza
To je recenica Dzordza Orvela - "posle pedesete, svako ima lice kakvo zasluzuje."
Ono sto si ti napisala ne znaci apsolutno nista, jer ti na jednu falsifikovanu tvrdnju odgovaras drugom. Jedino znacenje moze da ima kao predrasuda, nista vise. I sta uopste mislis pod time da se ja "strecam"?
ja ti lepo rekoh,
rechenica znachi- da se na svachijem licu oslikava ono shto je on unutra-ako bash moram na peshke, a shtrecash se, jer reagujesh sa neodgovarajucom intonacijom, na neshto shto je recheno u sasvim normalnoj i nema nikave druge intencije,
te u tom smislu- ako ti se svadja-ja nisam odgovarajuca osoba.
Ovo najbolje govori o svemu:
Ovo najbolje govori o svemu: "da se na svachijem licu oslikava ono shto je on unutra"
Niti ti znas sta je "unutra", niti sta je lice, prosto pises bez veze i bez pojma. I ne razumem zasto ovo shvatas ad personam, nema ni trunke licnog, uopste ne zelim da se svadjam sa Vama, Velicanstvo.
Ne bih zeleo da nastavljam ovu razmenu, sapienti sat.
Eugenija, razmisli malo,
Eugenija, razmisli malo, molim te. Kakvu ruznocu onda sa sobom nosi Zvonar Bogorodicine crkve u Parizu? Onaj iz romana Viktora Igoa, Kvazimodo? Zbog velikih telesnih deformiteta ostavljen je na vratima crkve kao beba, a celog zivota ga maltretira zli djakon. Ali Kvazimodo pokazuje izuzetnu empatiju. Kakve su to predrasude?
Pa bas to i kazem. Kvazimoda
Pa bas to i kazem. Kvazimoda je obelezila priroda, zivot ga zlostavljao, ali je dobrota iz njega izbila. Neko moze da bude prelep, a da ti je jednostavno odvratan kroz sve sto cini i kroz sta se otkriva.
Ne, nisi to napisala.
Ne, nisi to napisala. Napisala si: "Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!"
Dakle, po tebi je Kvazimodo morao imati fizicki repulzivnu pojavu zato sto je bio zao. Medjutim, kao sto znas, to nije bilo tako.
Pauli wrote: Ne, nisi to
Ne, nisi to napisala. Napisala si: "Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!"
Dakle, po tebi je Kvazimodo morao imati fizicki repulzivnu pojavu zato sto je bio zao. Medjutim, kao sto znas, to nije bilo tako.
Ali koliko ja shvatam taj sud ne mora da implicira da je svaka ružnoca lica ujedno i znak zla. U krajnoj liniji, zašto neko lepo lice ne može ujedno da pokazuje tragove zla koje nije fizičke prirode i koje daje jedan overtone zbog kojeg nam je antipatično?
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Adame, ako "ruznoca duse
Adame, ako "ruznoca duse nepogresivo izlazi na lice", ja nista ne mogu da dodam tako rezolutnoj tvrdnji. Sada se polako upetljavamo u kategorije fizicke lepote, a tu bismo morali da se dotaknemo simetrije, sta je to sto necije lice cini "lepim" (koja je uopste definicija lepote?), itd...
Lepota je u ocima posmatraca, nije bez razloga receno. Ja samo tvrdnje da "ruznoca duse nepogresivo izlazi na lice", kao i da "svako ima lice bas kakvo zasluzuje" smatram potpuno neopravdanim.
Paoli, potpuno pogresno
Paoli, potpuno pogresno razumevanje ideje da Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!
Lice je ono sto svi prvo vide. Povrsno posmatranje ce osobu xy okarakterisati epitetima bilo koje vrste. Medjutim, osoba xy ce u momentu kroz nacin na koji gleda, grimasu koju naparvi,uz pomoc reci koje izgovori sebe otkriti, odnosno iskazace ono sto u sebi nosi. Sasvim slucajno po neka osoba, xy moze da se proglasi objektivno ruznom i da slucajno zadovolji merilo ruznoce, ali isto tako ukoliko iz nje izbije ono sto u svojoj dubini nosi, ono iza cega stoji....onda ce ta, takva osoba, pokazati svoju sustinu-dusu. Potpuno isto se odnosi na nekakvu po svim merilima lepu individuu ciji postupci daleko odudaraju od njenog fizickog izgleda. Ustvari ta neka fizicka lepota je subjektivna. Mi vidimo lice iza maske bilo da je ta maska ruzna, ili lepa.
Aristokle ako primetiš ja
Aristokle ako primetiš ja sam govorio samo o prvom sudu, i o tome sam rekao samo da on nužno ne znači da je svaka ružnoća zlo kao i da je moguće da lice koje bi se moglo smatrati lepim može biti ujedno izmenjeno zlobom ali nisam sugerisao da je taj citirani sud apsolutna istina. Takođe slažem se da je pojam lepote veoma subjektivna i u velikoj meri zavisi i od kulture kojoj pripadamo, ali iako prilično teška za definicije lepota postoji kao faktor koji egzistira u našim životima i u velikoj meri opredeljuje naše izbore, ponekad naravno i neopravdano.
-----------------------------------------------------------
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
Pauli wrote: Ne, nisi to
Ne, nisi to napisala. Napisala si: "Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!"
Dakle, po tebi je Kvazimodo morao imati fizicki repulzivnu pojavu zato sto je bio zao. Medjutim, kao sto znas, to nije bilo tako.
gde ti vidish da sam ja napisala, lepo ili ruzno- samo kakvo zasluzuje i josh ti dala objashnjenje.
Po toj mojoj postavci, bi trebalo da razumesh, da se i Kvazimudu na licu videlo sve shto nosi u dushi, bez obzira na pravilnosti ili ne, crta lica.
tako da ne inistiraj vishe na nekoj mojoj skrivenoj, a ne prihvatljivoj nameri- u krajnjoj liniji, ne kapiram, shto te uznemirava neshto, shto si u startu okarakterisao kao glupo.
Ovo je neverovatno,
Ovo je neverovatno, zaista...
Da krenemo redom:" Po toj mojoj postavci, bi trebalo da razumesh, da se i Kvazimudu na licu videlo sve shto nosi u dushi, bez obzira na pravilnosti ili ne, crta lica."
Pa Kvazimodo, kako je opisan u romanu, je bio izuzetno plemenita osoba. Ne razumem na osnovu cega mozes da tvrdis da mu se na licu videlo "nesto sto je nosio u dusi"?
Ja ne tvrdim da je bilo sta od recenog neprihvatljivo, prosto tvrdim da je ordinarna glupost.
I zasto se iscudjavas sto reagujem na nesto sto smatram glupim? Obicno i reagujemo na ordinarne gluposti.
plemenitost,
kao i zlo se veoma oslikavaju na licu- bilo chijem i to nema nikakve veze sa fizichkom lepotom ili ruznocom.
Ti ne reagujesh na neshto shto stoji- prosto je postulat i ne moze biti glupost, nego na mene- a za to, veruj mi nemash nikakvog razloga, ni sa jednim nachinom, narochito loshim.
Samo slobodno kreni svojim putem, on ni u jednoj tachci-NEMA dodira sa mojim, pa se u tom smislu mozesh osecati opushteno.
A ischudjavam se tvojoj upornosti da mi nametnesh neshto shto niti sam rekal-niti mislim, niti sam se tebi obratila, niti bilo chime uvredila- te, to kad krenesh, ponesi i svoje skrivene razloge, uopshte me ne zanimaju.
ja sam generalno chovek dobre volje , a trenutno sam super raspolozena, te mi taj tvoj silovani gnoj, koji mi namecesh, skroz odudara od koncepta- lepo ti rekoh, da nadjesh nekog drugog.
Kojim putem cu ja da krenem,
_____________________________________
I da sasvim budem iskren, potpuno mi je van pameti da delim neki (makar i virtuelni) prostor sa tobom i tebi slicnima. U tom smislu, zaista mi je totalno degoute da na ovom blogu provedem vise jedan jedini sekund.
Pauli, nemoj da se kosmički zajebavaš.
Rekao si da biće bar tridesetak nastavaka Serijala, da smo tek u 11. kosmološkoj dekadi, a konačna tama Vaseljene se uspostavlja posle 100 kosmoloških dekada...
Pauli
SL
Samo ti nama pisi lepe postove :)
Hehehe... A mi ćemo da
pomognemo & odmognemo koliko možemo :)
Zasto je obrisan deo mog
Zasto je obrisan deo mog komentara u mojoj prepisci sa Angie? Dakle, "silovani gnoj" moze, a reakcija na tu svinjariju ne moze? Ovim se ni Dejan Restak na Blogu B92 nije bavio.
Kad se bavimo brisanjem, onda sve da obrisemo.
Ponavljam i ja isto pitanje zasto ?
SL
Koji je sada razlog u pitanju ?
De tribus Impostoribus
SL
trazimo li ovde naourzanom supermod strazom nesto cega zapravo nema ?
Zasto je obrisan
Bem vam brisanje. Sad se ubih od znatiželje šta je pisalo.
Od sada brišite kad i ja pročitam.
Vidi, vidi?! Ovome se nisam
Vidi, vidi?!
Ovome se nisam nad'o...
Ruznoca duse izlazi na lice,
Ruznoca duse izlazi na lice, bez greske!
Gde se ovde vidi da ryznoca duse pravi osobu ruznom, sem sto joj se na licu vidi ruznoca duse. Ja vrlo dobro znam sta govorim.
zokster wrote: Ruznoca je u
Ruznoca je u uniformi. A mozda i u sesiricu ispod kojeg viri kukasti nos.
ne bih se slozila
samo za zoxa
(No subject)
Kiklope kanda prva ljubav
Kiklope kanda prva ljubav zaborava nema :))) Gde ste se upoznali?
Išli smo u isti razred :)
Napisao sam njeno ime na patikama, a sutradan je došao njen veliki brat da mi objasni da ja ne mogu tek tako sa imenom njegove sestre :)
poodmakli stadij
Bio sam nekoliko dana u Beogradu te nisam navraćao na blog. Primećujem da je za to vreme zoksterovo ludilo naglo uznapredovalo....hahaha
(No subject)
(No subject)
Malo softanija verzija prve ljubavi za kiklopa.......
SL
Leela
Sapfo
"...Ko je lep on je lep dok ga lepim vide,
Ko je i dobar on je lep i sad i uvek."
moze biti
SL
Alphonse Daudet. Premalo poezije za mene od fracuskog Dickensa. Samo, Woman in Love, na francuskom drugacije zvuci, naravno.
Ako imate njegove knjige, budite uvereni da se danas smatraju veoma retkim.
Softanija,
Softanija :)
Zox, hvala ti, ovijeh dana baš
intezivno mislim na nju :)
Pauli wrote: Zasto je
Zasto je obrisan deo mog komentara u mojoj prepisci sa Angie? Dakle, "silovani gnoj" moze, a reakcija na tu svinjariju ne moze? Ovim se ni Dejan Restak na Blogu B92 nije bavio.
Kad se bavimo brisanjem, onda sve da obrisemo.
zaista ne znam ko je brisao dijelove tvog komentara Pauli. i slazem se da je pogrijesio onaj ko je brisao tvoju reakciju na "silovani gnoj".
pozdrav
edit: moderator je svakako zasluzio ukor. za sada.
Ja znam, Admine. I ako si
Ja znam, Admine. I ako si spreman da prihvatis cinjenicu da ta folirantkinja istovremeno deluje i kao moderator ovog bloga, onda bi trebalo da se zapitas sta uopste radis ovde.
Ali bih te zamolio da stvar dalje ne cackas, prosto zato sto je moj dalji angazman na ovom blogu gotov, i to definitivno. Moje razocaranje je ogromno. Mada, iskreno, ne mogu da kazem da sve ovo nisam ocekivao.
Pozdrav i tebi.
Admine, pitanje je zasto, a ne ko
SL
Razlog brisanja nas zanima. Posle slucaja Princ Anarhije jase na Strongmanu i spankuje Kviriju ustanovljeno je telo, parafraziracu, koje ima moderatora nezavisno od tebe, jer si ti cesto angazovan i nisi u mogucnosti da budes ovde prisutan sve vreme. Taj isti moderator, treba da blogere diskretno obavesti ( pp ) slicno, ukoliko krse osnovna pravila bloga. Ja razlog brisanja nisam pronasao u Paulijevom komentaru, te je molba da nam se objasni sta je zapravo bilo naruseno. I zasto je deo komentara obrisan.
Hvala i pozdrav
Admine, pitanje je zasto, a ne ko
Slavujka, odgovor na ovo pitanje je bolno jednostavan.
Tekst je odvratan.
Zapravo pisac bi trebao biti zahvalan administratoru što ga čuva od ružne slike koju obrisani tekst nosi o njemu.
ko jee, ko luuupa ? ?
again and again and again and again and again...