Da li je Isus Hrist bio homoseksualac?
Pronadjem na netu tekst ciji sam deo ovde prenela, i sokiram se, ne zato sto je Hrist u njemu proglasen za homoseksualaca, nego zbog nekih drugih stvari. No, necu o tim drugim stvarima. Posto nisam citala Jevandjelje , zanima me koliko su ovi citati iz Jevadjelja tacni? Ako je neko citao, moze pomoci da saznamo da li su navodi istiniti.
"Pederizam, sadizam i mazohizam Hrista
Poznata je istina o tome da sve ideje pre svega zavise od samog nosioca ideja, od karakteristika njegove ličnosti. Seksualna energija je jedna od najglavnijih snaga u formiranju ličnosti, zato pogledajmo seksualne osobine Isusa Hrista.
Seksualne zapovesti Hrista su protivprirodne za normalnog čoveka. To, da je Hristos bio čist homoseksualac, nije voleo žene i voleo je samo muškarce – to je očevidno, to proističe iz svih »svetih« tekstova. U tim knjigama je uvek napisano, ko se kime oženio, kakve su bile ljubavnice, ko je koga i od koga rodio. Hrist nije imao ni žene, ni ljubavnice, ni decu prema hrišćanskoj verziji nije imao, i tu se uopšte ne radi o njegovom »božanstvenom« biću – prema hrišćanskoj verziji bog je poželeo da ima dete sa Marijom. Jednostavno Hristos nije primećen u seksualnim vezama sa ženama. Istovremeno stalno je od svojih voljenih učenika (među kojima nije bilo ni jedne žene) tražio žarku ljubav i sa njima se bavio pederizmom, istupajući u ulozi ženiha (aktivnog pedera).
Naprimer, to zvuči ovako (Jevanđelje po Mateju 9:14-15, isto u Jev. po Marku 2:19-20): »Tada dolaze kod Njega Jovanovi učenici i kažu: zašto mi i fariseji postimo mnogo, a Tvoji učenici ne poste? I reče im Isus: mogu li da budu tužni sinovi ĐAVOLJEG BRAČNOG, dok je sa njima ŽENIH? Ali, doći će dani, kada će im biti oduzet ŽENIH, i tada će postiti«. Šta je to ženih i šta ženih radi na bračnoj postelji, nije potrebno komentarisati...
Naprimer, Hristos propoveda: »…i ko se oženi razvedenom, taj čini preljubu« (po Mateju 5:32). Realni život je složen i ne polazi čoveku uvek za rukom da od prvog pokušaja nađe sebi saputnika za čitav život. I ako je žena razvedena, znači ona nema više prava da uredi svoj lični život? Kod Hrista je sasvim mračnjački, bezživotni, ženomrzački prilaz ženi.
Hristos je govorio: »Čuli ste, šta se govorilo u davnim vremenima. Ne čini preljubu. A ja vam kažem, da svaki, ko gleda na ženu sa željom, već čini preljubu sa njom u svom srcu. Ako te tvoje desno oko sablažnjava, iščupaj ga i baci od sebe« (po Mateju 5: 27-30). »Ako te ruka tvoja ili noga sablažnjavaju, odseci ih i odbaci od sebe« (po Mateju 18:8).
»Kažu mu Njegovi učenici: ako je takva obaveza čoveka prema ženi, onda je bolje ne ženiti se« (po Mateju 19:10). A šta će na to Hristos? On bi mogao reći: »Šta je vama, momci, treba se ženiti, stvarati dobru porodicu, imati i vaspitavati decu«. Ali Hristos nije tako rekao, njemu porodice i deca nisu potrebni. On ja u odgovoru počeo da razmišlja o škopljenju (odsecanju polnih organa kod ljudi). »On im je rekao: postoje uškopljeni, koji su se iz utrobe majčine tako rodili; i postoje oni koji su uškopljeni od drugih ljudi; i postoje oni koji su sami sebe uškopili radi Carstva nebeskog« (po Mateju 19:12)...
Hrista su raspeli na krstu. U to vreme u Rimu su na krstu razapinjali samo za pederizam. Na pravom krstu, licem napred – takve aktivne pedere, kao Hristos. Na kosom krstu, zadnjicom napred – pasivne, kakav je bio Andrej Pervozvani. O tome svedoče svi rimski istoričari toga vremena. Eto šta realno označava hrišćanska ideja »voleti bližnjeg svog«"
Autor teksta je Vladimir Aleksejevič Istarhov
Shot at 2007-08-12
.
Taj Vladimir Aleksjevic
Taj Vladimir Aleksjevic Istarhov je tezi fasista: u uvodu njegove knjige iz koje je tekst koji si postovala kaze:
"Uputstvo. Knjiga otkriva suštinu svih glavnih jevrejskih religija: judeizma, hrišćanstva, komunizma, opisuje strukturu masonskih organizacija. Dokazano je da su te jevrejske religije stvorene kao informaciono oružje za preuzimanje vlasti i uspostavljanje vladavine jevrejske oligarhije i njenih satanskih gospodara. Knjiga je napisana sa pozicije paganstva – iskonske višehiljadugodišnje religije ruskih i arijskih naroda. Data je realna slika svetske istorije. Knjiga predstavlja arijsko informaciono oružje protiv židokratije. Ova knjiga je – udarac Ruskih Bogova po židomasonskoj mafiji i njihovim satanskim bogovima.
DRUGO IZDANJE (ispravljeno i dopunjeno). U drugom izdanju su ispravljene izdavačke i tehničke greške prvog izdanja. Takođe je, u skladu sa čitalačkom poštom, izvršena manja redakcija sa ciljem poboljšanja shvatanja sadržaja knjige po onim pitanjima, koja su kod čitalaca ostala loše shvaćena. Pojedini fragmenti knjige su pojačani.
Vladimir Alaksejevič Istarhov
Akademik Arijsko-Rusko-Slovenske akademije"
mislim da je stvar jasna i bez proveravanja sta pise u jevandjeljima
v. sajt
http://www.rasonalisti.net/etno/
klikni na Vlad. Aleks. Istarhov
a i ovo ostalo je gola budalastina
sleepless wrote: Taj
Taj Vladimir Aleksjevic Istarhov je tezi fasista: u uvodu njegove knjige iz koje je tekst koji si postovala kaze:
"Uputstvo. Knjiga otkriva suštinu svih glavnih jevrejskih religija: judeizma, hrišćanstva, komunizma, opisuje strukturu masonskih organizacija. Dokazano je da su te jevrejske religije stvorene kao informaciono oružje za preuzimanje vlasti i uspostavljanje vladavine jevrejske oligarhije i njenih satanskih gospodara. Knjiga je napisana sa pozicije paganstva – iskonske višehiljadugodišnje religije ruskih i arijskih naroda. Data je realna slika svetske istorije. Knjiga predstavlja arijsko informaciono oružje protiv židokratije. Ova knjiga je – udarac Ruskih Bogova po židomasonskoj mafiji i njihovim satanskim bogovima.
DRUGO IZDANJE (ispravljeno i dopunjeno). U drugom izdanju su ispravljene izdavačke i tehničke greške prvog izdanja. Takođe je, u skladu sa čitalačkom poštom, izvršena manja redakcija sa ciljem poboljšanja shvatanja sadržaja knjige po onim pitanjima, koja su kod čitalaca ostala loše shvaćena. Pojedini fragmenti knjige su pojačani.
Vladimir Alaksejevič Istarhov
Akademik Arijsko-Rusko-Slovenske akademije"
mislim da je stvar jasna i bez proveravanja sta pise u jevandjeljima
v. sajt
http://www.rasonalisti.net/etno/
klikni na Vlad. Aleks. Istarhov
a i ovo ostalo je gola budalastina
Pazi, on preporučuje kako da ga čitamo. nemoj da je neko odustao. pauze od 7 do 10 dana, ko antibiotik. fuj.
PREPORUKA AUTORA
Knjiga je napisana specifičnim oštrim stilom, i taj stil zajedno sa zbijenim sadržajem informacija tokom prvog čitanja može da izazove mnoštvo emocija, zbog kojih se usvajanje sadržaja ovog rada usložnjava. Jednim čitanjem ova knjiga se ne može osvojiti i shvatiti. Savetujem Vam da posle prvog čitanja napravite pauzu od 7 do 10 dana i posle togo mirno pročitate ovaj tekst ponovo.
Ponovno čitanje uvek je interesantnije od prvobitnog. Nije uzalud ranije postojala u Rusiji sledeća poslovica: intelektualci ne čitaju knjige jedanput, oni ih ponovo čitaju više puta. Ova knjiga je napisana maksimalno jednostavno, iako je gustina informacija visoka i, što je najvažnije – ona je napisana sa pozicija mnogobožaca, koji su nestali u današnjoj Rusiji. Siguran sam da ćete tokom drugog čitanja drugačije shvatiti ovaj rad i nećete požaliti za izgubljenim vremenom.
Ali ako pažljivo pročitate ovu knjigu treći put, onda će Vam ona omogućiti da pređete u mnogobožački informacioni prostor. Ona će promeniti Vašu svest. Pomoći će Vam da probudite Vašu podsvest, vaše genetsko pamćenje, probudiće i podići naše ruske Bogove. U nama postoji nešto više, nego što mi znamo o sebi. Naši Bogovi su – u nama, oni su u našim genima. U toj informaciji su skrivene ogromna snaga i energija. One će nam pomoći da postanemo hiljadu puta jači i da dođemo do pobede, procvata i prave duhovne moći.
Mišljenja o knjizi šaljite na adresu:
141500, г. Солнечногорск Московской области,
Главпочтамт, а/я № 17.
ma da sleep, autor je, malo je reći, više nego sporan. pre svega, web rasionalista je isto što i obraz, stormfront etc. tamo isključivo pišu fašisti.
ja kad sam postavila tekst veselina markovića, htela sam da kažem i da biblije koje čitamo su biblijine biblije biblija. nešto ko kremansko proročanstvo. dopisivano šesto dopunjeno izdanje. i tumačene kako je kada trebalo.
ali sam se pre svega pozvala na stari zavet koji je knjiga mržnje. zato je i novi malo reterirao. malo.
interasntno kapi,
medjutim ne treba jevandjelje uzimati kao biografski tekst. mnogi originalni tekstovi i tumacenja hristovog ucenja su spaljeni posle drzavne reforme u rimskom carstvu i prihvatanja hriscanstva kao zvanicne drzavne religije u IV veku. uloga zene u hriscanstvu je sistematsku suzbijana od novo-formirane, organizovane hriscanske crkve pa samim tim i uloga marije magdalene za koju se veruje da je bila jako bliska hristu i da je aktivno ucestvovala u propovedanju hriscanstva posle hristove smrti...
ima toga dosta, da ne duzim previse.
ovo sto istarhov tvrdi da su rimljani razapinjali na krst samo za pederizam treba dobro proveriti. ja licno sumnjam, javicu ako nadjem nesto u vezi sa rimskim zakonima iz tog vremena.
razapinjali su lopove i
razapinjali su lopove i ubice - uobicajena praksa u to vreme i ne samo u Rimu
sto nije ni bitno, tekst
sto nije ni bitno, tekst koji je Kapi postovala je iz pera "rusko-slovenskog arijevca", pa sta treba vise?
cuj sleeples,
mene ne zanima sta je on , samo me zanima sta od toga sto je napisao stoji u jevandjelju.
Kapi
mene itekako zanima sta je on - nisam ni znala da postoji takva ludacka "ARIJSKO RUSKO_SLOVENSKA AKADEMIJA" bokte.
Nego nema ni ovog u jevandjeljima:
http://www.youtube.com/watch?v=9YPDXmEsQtQ
enjoy!
kapi wrote: mene ne zanima
mene ne zanima sta je on , samo me zanima sta od toga sto je napisao stoji u jevandjelju.
pa ne može da te ne zanima šta je on. to je vrlo važno. jer ako znaš autora, znaš s kog mesta govori.
a znamo s kog mesta govore fašisti. zar ne?
tacno sleep,
samo jedna od potvrda da ovaj "akademik" nema pojma o cemu govori. tipican senzacionalizam, bez veze po mom misljenju.
ipak ovaj tekst moze da otvori zanimljivu raspravu. treba postaviti pitanje koliko je homoseksualizam bio zastupljen u rimskom carstvu i kolike su zasluge rimske drzave za formiranje hriscanske patrijarhalne dogme.
jok, obrnuto, Rimljani su
jok, obrnuto, Rimljani su bili tolerantni (i Grci pre njih) - a kada su zabranili homoseksualne odnose, to je bilo pod uticajem vec cvrsto uspostavljenog hriscanstva. a tema jeste zanimljiva, ali ne zbog ruskog arijevca - budibogsnama jos ne mogu da se nacudim
knjiga
http://www.amazon.com/Homosexuality-Greece-Rome-Sourcebook-Documents/dp/...
i evo ovde skraceno iz ovog clanka
http://oregonstate.edu/~blakena/cs195/final/Other/Writing/RomanHomosexua... :
"Abstract: The Roman Empire has often been portrayed as possessing a moral tolerance of homosexuality, and there is some truth in this. But, the Roman conception of same-sex relationships was very different than that of the modern West. The most important factors in the Roman view seem to have been the status and role of the partners.
The Romans did not consider homosexual or heterosexual identities as exclusive from one another. While bisexuality was common, strict homosexuality was all but unknown.
Unlike the modern view, social class mattered a great deal in the acceptability of homosexual relations. The upper classes were much more likely to indulge in homosexual acts, and masters had the sexual use of their slaves. But homosexual relations between freeborn Romans were regarded as disgraceful.
The role taken by the respective partners in homosexual acts between males mattered a great deal to the Romans. The measure of sexual manhood was to penetrate, while to be penetrated was regarded as effeminizing. The first was seen as an assertion of dominance, the latter as a degrading submission.
There was no equality between the sexes in regard to homosexual acts. While subject to certain strictures, male homosexuality was tolerated in many cases. Lesbianism, however, was much less common and seems to have been universally considered as reprehensible.
Finally, many of the differences between the imperial Roman view of homosexuality and the modern perception of it can be traced to the rise of Christianity. Christian views shaped the West for almost two millennia, suffusing the perspectives even of those who now reject its sexual morals.
ma ok sleep, pusti arijevca,
ma ok sleep, pusti arijevca, vec smo se slozili da je budala. verovatno i kapi to zna.
poznato je da se u antickom svetu gajio homoseksualizam kao nesto plemenito, "uzvisena ljubav", "odredi ljubavnika" (ili army of lovers i sl...:))
medjutim ti isti rimljani su najvise zasluzni za formiranje hriscanske dogme. istorija hriscanstva je puna rupa. vrlo malo se zna o periodu od oko 300 godina posle hristove smrti. danasnje hriscanstvo je zasnovano na knjigama koje datiraju iz IV veka i kasnije...
hehe...
danashnje hriscanstvo kao i ostale monoteistichke religije su zasnovane na egipatskom mitu o horusu 3000BC...
ali sve do jedne...
zapanjujuce koliko puno prepisivanja...
i koliko ljudi veruje u vishemilenijumsku laz...
Urbane
Dig deeper........
nema dublje...
bar koliko ja znam...
kult obozavanja boga sunca i prosto tumachenje sonarnih i lunarnih ciklusa...nishta vishe...
a sve ostalo je propovednichka laz...
eto ti belaja
rus je idiot i neznalica.
peder ili ne, who gives a fuck?
taman će lepo moći da se opravdaju klerikalci homosi.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
sleepless
ja sam vec napisala da sam bila sokirana tekstom ,nego me zanima da li su citati iz jevandjelja tacni? kako znamo da isus nije bio homoseksualac , pa makar i iz jevandjelja?
pa kapi - jedino da se uzme
pa kapi - jedino da se uzme novi zavet i potraze delovi koje Rus-Arijevac citira, na prvi pogled mi deluje kao neki netacan prevod, mislim da niko ne moze napamet da zna, ovako iz rukava (mozda Pahomije? :). Ja moram da ustanem u pola osam pa ne mogu sad u istrazivanje a i cisto sumnjam da bi se iz jevandjelja bilosta na tu temu moglo zakljuciti. Jevandjelja su prepisivana, sakacena, doterivana itd.
sleep si,
baš tako. jevanđelja su drljavi prevodi nečijih drljavih prevoda. i to bajati. pa ko je prevodio ovo iz arijevske knjige (da se ne naljute braća indijci), dao mu ga po bukvi. kao i rsuki arijevac himself.
ali da pitam kapi još jednom: i da je bio peder, who gives a shit? od kakvog je to značaja? hoću reći, ne razumem temu.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
IRVAS
Vec pola sat pokusavam da postujem dva linka za Irvasa o ranom hriscanstvu i nece i nece. Irvase saljem ti na privatni mejl - valjda ce uspeti
Dzu i meni je potpuno
Dzu i meni je potpuno nebitno da lin je ili nije - samo odgovaram Irvasu jer je rano hriscanstvo vrlo zanimljivo sve do IV veka.
znam sleep
za mene je isus jedan od najboljih likova ever. a kako je provodio noći za ono što je propovedao potpuno je nebitno. e sad, za ove što danas propovedaju može da bude od životne važnosti.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
odoh pa ostavljam Paula
odoh pa ostavljam Paula Newmana sa plasticnim Isusom:
http://www.youtube.com/watch?v=xYqwYrbwHeM
sleepless wrote: odoh pa
odoh pa ostavljam Paula Newmana sa plasticnim Isusom:
http://www.youtube.com/watch?v=xYqwYrbwHeM
menjam bilo kakvog isusa za paula newmana :)
mnogo vise
poverenja imam u kumranske spise nego u ono sto nam se servira u jevandjeljima
odlicna ocena: jevanđelja su drljavi prevodi nečijih drljavih prevoda
ipak mislim da su "prava" jevandjelja unistena, pokopana, namerno sakrivena....pokusavala sam ne webu da dodjem do ovog novog magdaleninog jevandjelja, ali neuspesno....navodno, prikazuje isusa u pooootpuno drugom svetlu u kojem se tradicionalno prikazuje, a i njegov odnos sa mmagdalenom (koju je zvanicna crkva proglasila kurvom!)i uopste prisustvo i ulogu zena u tom periodu
Mimi otkud ti to....
i koja je crkva proglasila kurvom??? Bas bih voleo da znam.
otkud mi
sta?
jel ti stvarno ne znas koja ju je crkva proglasila kurvom ili se ono kao iscudjavas?!
dzu,
mene zanima zasto crkva ima otpor prema homoseksualcima.
onda postaviš takvu temu
zašto crkva ima otpor prema homoseksualcima, ne bunariš po sumnjivim tekstovima da dokažeš da je isus bio derpe, ergo crkva nije u pravu.
crkva nije u pravu skoro ni za jednu stvar za koju glasnogovori. nikad nije ni bila, nijedna crkva. sve je zbog kinte. a sad da li je isus bio gej možemo da dokazujemo istorijski, ili da vodimo jezuitsku raspravu iz domena koliko anđela može da stane na vr' igle.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
Ne pada mi na pamet
da dokazujem sta je on bio , i da li je uopste postojao , jer samo njegovo radjanje a i vaskrs je bez naucne potpore . Nego, ako kazesh crkva nije u pravu , cemu onda Isus? Hrishcanska religija je zasnovana na životu i učenjima Isusa iz Nazareta. Nemoj samo ono, religija je jedno, a crkva je nesto sasvim drugo. Dakle ,ako si citala Jevandjelje, zbog cega mislish da je drljavo?
kapi
"da dokazujem sta je on bio , i da li je uopste postojao , jer samo njegovo radjanje a i vaskrs je bez naucne potpore "
Religija, bilo koja, nema nikakve veze sa naukom. Religioznim ljudima nije potreban dokaz - oni veruju. Ono što je svim svetskim religoznim sistemima u XXI veku potrebno su reforme. Hrišćanstvo se održalo 2000 godina isključivo reformama. Da Dalaj Lama ne osavremenjuje drevna učenja modernim pogledima, još uvek bi propovedao svojim vernicima da Zemlju na svojim ledjima nosi kornjača.
Kapi, zar autor ovde ne
Kapi,
zar autor ovde ne zloupotrebljava homofobiju da bi naneo nekakav udarac crkvi?
Da se Hriscansto dezavuise tako sto ce se reci da je Isus bio homoseksualac?
Kao da je homoseksualac=seksualni manijak/ubica...
Kapi, da li me utisak vara ili je to motiv autora?
Corne imas link gore koji
Corne imas link gore koji sam dala za to djubre koje ti nazivas autorom. Poruka je antijevrejska. Pogledaj malo bolje a ne brani Kapi i njen izbor literature po svaku cenu. Taj tekst je sraman.
evo ti ako ne mozes da
evo ti ako ne mozes da nadjes:
v. sajt
http://www.rasonalisti.net/etno/
klikni na Vlad. Aleks. Istarhov
sleepless, sta je s tobom,
sleepless,
sta je s tobom, ja se bavim mislju da predlozim adminu brisanje teksta, a ti kazes da branim kapi.
Kapi nije postavila taj deo
Kapi nije postavila taj deo teksta koji je po meni zapravo sporan a za koji sam ti dala link, a nasla sam ga nocas kad sam htela da se informisem ko je doticni "autor". Ovo sto je Kapi postirala je samo blago lupetanje u odnosu na glavni tekst. Ucinilo mi se da porucujes Kapi da je napadanje crkve legitimno u slucaju kada se to cini sa rasistickih (arijevskih) pozicija. Posto mi se ucinilo - izvinjavam se.
ne niposto, nikada nije
ne niposto,
nikada nije legitimno upirati prstom u nekoga da je homoseksualac. I takav propust od strane kapi, da se na to gleda sa tolerancijom, mi je jako zasmetao.
A sad posle ovoga sto si mi dala nema potrebe dalje komentarisati
cor mouth,
to jeste bio njegov cilj , ali kod mene nije postigao taj cilj, ja samo razmisljam o mogucnosti da je hrist bio homoseksualac.
Draga Kapi
pre nego sto razmislis o bilo kakvim mogucnostima ja ti predlazem da ne ides PREDRASUDAMA nego uvidima u nesto. Znaci kao sto rekoh iscitaj , ako te nesto toliko zanima, ono malo evandjelja , razmisli o solucijama , upoznaj se donekle sa Hristovim likom i delom i sa bilo cijim likom i delom pa tek onda rasudjuj. Pusti ove petparacke diletante da rade svoj a ti radi svoj posao. Sto bi se lepo reklo " u se i u svoje kljuse".
kapi, jesi li gledala ovu verziju jevandjelja
http://www.youtube.com/watch?v=IIAdHEwiAy8
Kapi
Treba, ipak, da procitas Bibliju. Nekoliko puta. Ovo (tekst koji si citala i prenela)je budalastina. I sam sam pokusavao da Novi zavet citam "zlonamereno" i da Isusa (u sali, svakako) pominjem ovako ili onako, ali ovo je mnogo ozbiljnije. Ovo moze da vredja. Mene koji nisam vernik, ne vredja, ali vernike svakako hoce. To ti, nadam se, nije cilj.
Iznenadio sam se da nisi citala. Da je neko drugi, a ne ti, pitao bih ga : I jos se hvalis.
HCM wrote: Treba, ipak, da
Treba, ipak, da procitas Bibliju. Nekoliko puta. Ovo (tekst koji si citala i prenela)je budalastina. I sam sam pokusavao da Novi zavet citam "zlonamereno" i da Isusa (u sali, svakako) pominjem ovako ili onako, ali ovo je mnogo ozbiljnije. Ovo moze da vredja. Mene koji nisam vernik, ne vredja, ali vernike svakako hoce. To ti, nadam se, nije cilj.
Iznenadio sam se da nisi citala. Da je neko drugi, a ne ti, pitao bih ga : I jos se hvalis.
e, izvini hcm, zašto mora da se pročita biblija? jel obavezno ili iz obrazovnih razloga?
pitam ozbiljno.
ja sam, na primer, pročitala dobrovoljno. al ipak pitam zašto bi trebalo? koji se vidici otvaraju?
stari zavet pod obavezno
iliti knjigu o nasilju i bludu. čisto pornografsko štivo, bez uvrede.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
hag
Naravno da nista nije obavezno.
Ali ako je neka knjiga toliko uticala na covecanstvo, razlog za ne citanje moze da bude inat ili nemar. Meni se ni jedan od ta dva ne svidja. NekA to bude i banalna radoznalost, pa dovoljan razlog za citanje.
Koja je to knjiga imala vise uticaja na civilizaciju od ove?
Ne bih da ovo bude upereno protiv domacice bloga, ali ako nesto hocemo da napadamo, red je da procitamo.
evo i ovde...
ako hocete da napadate nadjite mit o egipatskom bogu horusu 3000BC...odatle je sve pocelo prepisivanjem i modifikacijom za pojedinachne potrebe...
mitra 1200BC...
budizam,judeizam,hinduizam,hriscanstvo...
sve isto sranje...
samo namerno loshe prepisivano i pogreshno tumacheno zarad manipulacije nad bogobojazljivim narodom...
dakle mit o bogu horusu 3000BC...
pocetak...
HCM ,
ako si citao , onda da cujem tvoju odbranu Hrista. Ja sam vishe puta pokusavala, ali mi ne ide , ne mogu sebe muciti. Sada sam bash zaintrigirana da procitam . Koje si ti Jevandjelje procitao? Ako se hriscanska crkva zalaze za brak i porodicu , zbog cega je Isus nije imao? I da li mislish da je boguhuljenje , ako za Hrista kazemo da je homoseksualac?
"Koje si ti Jevandjelje
"Koje si ti Jevandjelje procitao"
:)))
Dobra si, kapi:))))
HCM wrote:"Koje si ti
"Koje si ti Jevandjelje procitao"
:)))
Dobra si, kapi:))))
Kao primer da je čitava Biblija puna protivrečnosti, pomenuo sam da čak ni Isusova genealogija nije ista u različitim jevanđeljima.
Ta uzgredna rečenica izazvala je erupciju reakcija, manje ili više gnevnih, manje ili više pristojnih. Čitaoci Danasa su čuli da sam neznalica, da lažem i podvaljujem, da sam beznačajan, a još sam povrh svega i komunista. (Zar je to neki argument? Čak i kada bih zaista bio komunista, zar je njima zabranjeno da se oglase?)
Zašto je pitanje Isusovog rodoslova toliko bitno, zapitaće se neko. Biblijskim advokatima jeste bitno iz jednostavnog razloga: ako bi priznali da Biblija bilo gde greši, onda bi time priznali i da ona nije božja reč, a tada bi se čitava dogma srušila.
Uz rizik da svi zajedno postanemo dosadni čitaocima, ukratko ću ponoviti da sam napisao istinu. Matej kaže o Isusu: "A Jakov rodi Josifa, muža Marije, koja rodi Isusa." Luka, međutim, tvrdi: "Isus bješe, kao što se mišljaše, sin Josifa sina Ilijna..." Dakle, Isusov deda se zvao: a) Jakov, b) Ilija.
dakle, već sam napisala da je stvar u tumačenju. o fašisti koji je ovo napisao, takođe sam rekla šta mislim.
EDIT: Negde dole je ceo tekst Veselina Markovića.
hag wrote: HCM
"Koje si ti Jevandjelje procitao"
:)))
Dobra si, kapi:))))
...... različitim jevanđeljima.. ......
Hvala. Nisam znao.
kapi
ti kažeš da u rodoslovu Isusa nema nikog ni po majci ni po ocu. Nemoj da zaboraviš da je rano hrišćanska zajednica bila jevrejska sekta koja je tražila reformu , borila se protiv fariseja, bogatih trgovaca, nemorala....Ni na kraj pameti Isusu i nejgovim učenicima nije bilo, niti im je bila ideja ni želja, da će se njihovo učenje proširii na pola zemaljske kugle. Evandjelist Matej, Hristov učenik i Jevrejin, piše Jevandjelje svojim sunarodnicima Jevrejima. On želi da pokaže Jevrejima da je Hrsist istinit čovek, on naziva Hrista potomkom Avrama, Davida....da bi rekao "A Jakov rodi Josifa, muža Marije, koja rodi Isusa prozvanog Hrista" (Mat.1.16) dakle Hristos je istinit čovek, potomak cara Davida iz plemena Judina, upravo onako kako su starozavetni proroci govorili - da će se pojaviti spasitelj sveta iz plemena Judina. Njegova veza sa za ljudski rod govori da je u krvnom srodstvu sa svima.
tačno
iz vremena kad smo svi bili jevreji. crnci. onaj prvi adam.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
kapi
pravoslavni hrišćanski katihizis uči da je brak jedna od sedam svetih tajni. Kroz nju se Sveti Duh sjedinjuje u jedno hrišćansko biće. Bog je blagoslovio prvu bračnu zajednicu kada je blagoslovio Adama i Evu: "Radjajte se, i množite se i napunite zemlju" (Postanje, I, 28).
Jednstvo muža i žene u braku pravoslavni katihizis smatra najbližim od svih ljudskih odnosa: "Čovek će ostaviti oca svoga i mater svoju, i prilepiće se ženi svojoj, i biće jedno telo" (Postanje, II, 24). Hristos je potvrdio ove reči Starog zaveta kada je govorio protiv razvoda : "Što je Bog sastavio, čovek ne rastavlja" (Mat. XIX,6). Svojim prisustvom na svadbi u Kani Galilejskoj i pretvaranjem vode u vino na toj svadbi, Isus je osvetio brak kao zajednicu. Značenje ove parabole je - kao što se voda pretvorila u vino, tako se Hristovim prisustvom telesna ljubv menja u duhovnu ljubav dveju duša..
Rađanje dece u predhrišćanskom vremenu imalo je za cilja samo da se " napuni zemlja", dok hrišćanski brak ima za cilj da se napuni Hristova Crkva na zemlji i na nebu, sa krajnim ciljem - da se napuni Raj.
Kapi, Hristos je Bogočovek i dugo najavljivani Mesija. Iskušenja kojima je Đavo podvgao Hrista bila su u cilju stavljanja na probu njegove božanske svemoci i čistote i bila su materijalistička, sa idejom da se Hristos odvrati od od Boga i mesijanskog puta - spasenja ljudskog roda privodjenjem cartvu nebeskom. Hrist je izdržao sva ikušenja i tako razbio đavolsku zamisao Jevreja da će Hristos doći kao zemaljski car i obnoviti slavu judejskog carstva.Smatra se da se pred ovakvim iskušenjima nalazi svaki čovek i da je to stvalna borba pravoslavnih hrišćana
Hag
Hag, kako se prezivate, tj. koja je imenica u korenu vašeg prezimena.
Ili ste vi bez ikakvog korena?
stabilo wrote: Hag, kako se
Hag, kako se prezivate, tj. koja je imenica u korenu vašeg prezimena.
Ili ste vi bez ikakvog korena?
bez korena, jašta. pojela korenje po preporuci espeesa onomad pod sankcijama.
Hag (iako nije meni upuceno pitanje)
Pa mislim da poznavanje evropske (i sire) istorije, knjizevnosti i umetnosti u poslednjih 2000 godina tesko moze da se razume bez poznavanja Biblije, dakle da, iz obrazovnih razloga svakako, a u tom smislu onda i obavezno za bilokoga ko se evropskom istorijom itd. bavi ili ga/je zanima. Ako si mislila na obavezno citanje Biblije u skolama misleci na veronauku, mislim da im tamo ni ne citaju Bibliju vec TUMACE ono sto pise u zavisnosti od ove ili one crkvene dogme. Moja dete je imalo predmet 'religious education" u osnovnoj skoli i ucili su sve i o hriscanstvu i islamu i hinduizmu itd. i mislim da je to dobro jer prosiruje vidike i podstice razumevanje drugih (i ateisti kao ja ili ti treba da se potrude da razumeju vernike i naravno, obrnuto).
sleeples,
dzaba citanje, ako se ne udubish u ono sto citash. procitala si bibliju, izvoli ,stani u odbranu hrista ali argumentovano.
Kakvu bre odbranu Hrista, o
Kakvu bre odbranu Hrista, o cemu ti pricas Kapi? Ja govorim o obrazovanju a ne o napadanju i branjenju. Treba li da branimo i Paju Patka? Argumentovano? Uopste ne razumem zasto postujes budalastine sa Interneta kao od tog Rusa Arijevca? Pa zar treba da diskutujemo o svakoj gluposti koja postoji na webu?
I jos: potrudi se da argumentovano napadnes Bibliju ili Hrista ili kogagod hoces (a to zahteva proucavanje istorije i Biblije i izvora vezanih za nju) pa onda da trazis od nekog da argumentovano brani ovo ili ono. Na tvoj argument olicen u tekstu budaletine Rusa Arijevca ne moze se odgovoriti argumentivano.
Jeste, ja citala Bibliju = sumnjiva sam (t.j. nacos). Stvarno preterujes.
O jos: citanje nije za "dzaba" nikad kako ti tvrdis. Ako te mrzi da citas nemas nikakvo pravo da od drugih zahtevas da to obave umesto tebe.
Sleepless,
tekst se pojavio na netu , svakome je dostupan . Ti mozesh reci Rusu da je budaletina, Arijevac ovakav ili onakav, ali taj tekst mogu procitati i neki koji nemaju izgradjeni stav o onome sto Rus prica. Treba njih da ubedish da Rus prica gluposti.
A ti ces da mi serviras
A ti ces da mi serviras gluposti pa onda neka ja idem po webu da argumentovano diskutujem? Kapi, da li si ti BOG?
sleeples,
sto si ljuta?
ja nisam ljuta uopste,
ja nisam ljuta uopste, budibogsnama :)
alo ,kapi?
da li ti stvarno mislis da si TI
ovim ovde napala Hrista.
argumentovano?????
Ne,
sto bih napala Hrista? Nije mi samo jasno zbog cega je crkva protiv homoseksualaca?
kapi
crkva je protiv homoseksualizma zato što se tim odnosom ne radjaju deca, nov naraštaj. Crkva opstaje s radjanjem. Nema crkve bez ljudi.
Ima li ljudi bez ljudi?
ovim ne mislim da napadam homoseksualce ili da branim crkvu vec prosto pitanje.
hipiče
ovim ne mislim da napadam homoseksualce ili da branim crkvu vec prosto pitanje.
kad baš insistiraš na bukvalnosti, nema crkve bez ljudi u njoj.
Da razumeo sam Bebo
ali moje pitanje je ima li sveta bez ljudi u njemu.
ima, jašta
takav svet bi možda i opstao, za razliku od ovoga kome čovek čini sve što čini.
kapi
evo prevoda Vuka Karadzica jevandjelja po Mateju glava 9. i uzimam nekoliko redaka pre i posle citiranih da bi videla koliko je izvuceno iz konteksta!
9." I odlazeci Isus odande vidje covijeka gdje sjedi na carini po imenu Mateja i rece mu: hajde za mnom. I ustavshi otide za njim.
10. I kad jedjashe u kuci gle, mnogi carinici i grjeshnici dodjoshe i jedjahu c Isusom i ucenicima njegovijem.
11. I vidjevsi TO fariseji govorahu ucenicima njegovijem: za sto s carinicima i i grjesnicima ucitelj vas jede i pije?
12. A Isus cuvsi TO rece im: ne trebaju zdravi ljekara nego bolesni.
13. Nego idite i naucite se shta znaci: MILOSTI hocu a ne PRILOGA. Jer ja nijesam dosao da zovem pravednike no grijesnike na pokajanje."
e sad ide onaj deo koji je namerno lose citiran.
14. "Tada pristupise k njemu ucenici Jovanovi govoreci: zasto MI i fariseji postimo mnogo a ucenici tvoji ne poste?
15. A Isus rece im: eda li mogu svatovi plakati dok je s njima zenik?Nego ce doci vrijeme kada ce se OTETI od njih zenik i onda ce postiti.
16. Jer niko ne mece nove zakrpe na staru haljinu, jer ce zakrpa odadrijeti od haljine i gora ce rupa biti.
17. Niti se ljeva vino novo u mjehove stare, inace mjehovi prodru se i vino se prolije i mjehovi propadnu. Nego se ljeva vino novo u mjehove nove i oboje se sacuva."
nadam se da sam ti pomogao u tvojoj istrazi :)
deder urbane
oči moje, daj na svetlo taj mit o horusu, za koga se nešto ne sećam da je bio bog sunca.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
amon ra
je bio bog sunca
a horusovo lijevo oko je simboliziralo mjesec a desno sunce.
njegovo tijelo, sa glavom orla, znak je da je i on bio srbin. inace je bio vladar neba i zvijezda i otud dolazi naziv crvena zvezda.
hahaha @ administrator
nisam ni rekao..
da je horus bog sunca...
samo da su kasnije monoteisticke religije proistekle iz mita o horusu...
aha, urbane, izvinjavaj
ondak me ovo zavelo:
''kult obozavanja boga sunca i prosto tumachenje sonarnih i lunarnih ciklusa..''
admine, horus nije orao nego soko. ;)
posle ga zvali merkur, hermes i tako...
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
i ako je soko...
opet je srbin...
znash onu..
zovi samo zovi
svi ce sokolovi
za te zivot dati...
kako god odakle god bozanski narod...
nema pomoci...
e pa nije
ako je soko, ondak je crnogorac bre.
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
s soko, s srbin
opet ispada da je srbin.
ss, ccc
a ovo horusova da ne kažem sestrica. maat.
i nemo da mi dirate u horusa i okce mu, bokca vam. :P
--------------------------------------------------------------
''I cannot and will not cut my conscience to fit this year's fashion.''
KEEP ON ROCKIN' IN THE FREE WORLD!
Hipik
pa hajde mi protumaci ovo:
"Tada pristupise k njemu ucenici Jovanovi govoreci: zasto MI i fariseji postimo mnogo a ucenici tvoji ne poste?
15. A Isus rece im: eda li mogu svatovi plakati dok je s njima zenik? Nego ce doci vrijeme kada ce se OTETI od njih zenik i onda ce postiti"
kapi nisam ja to napisao da bih ja tumacio vec ti...
tako si rekla a ja cu da tumecim za svoj gust kako mi volja :)
a sava nemanjic? nije bio
a sava nemanjic? nije bio oduvijek monah?????
evo linka za uporediti pa pogledajte...
mit o egipatskom bogu horusu i kasnija obrada...
malo se sporije uchitava jer film traje 2 sata a samo prvi deo je o religiji...
UR BIOSKOP !! :)
a probacu sad i direct link da vam nadjem na google videu...
evo i direct link...
Zeitgeist the movie
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331
All time views: 1,382,369
Zeitgeist...
Pogledo trailer.Gooood!
Dve stvari mi nisu jasne na ovom blogu:
a) Ideja kod Kapi da okači ovog ruskog infanta od fašiste,
mogla je nekog od mlađahnih ,,teologa,, domaće proizvo-
dnje iz Obraza ili Nacionalnog stroja,bilo bi možda
čitljivije.
Inače, ulične tezge su prepune (poslednjih godina) lite-
raturom o Hristu, Magdaleni,Prioratu, tajnim (j)evanđe-
ljima....
b) Kapi, ne mora se pročitati cela(Biblija).
Ne mora ni Novi Zavet, ali prvih pet knjiga Starog
Zaveta ( nije mnogo), je stvarno obligativno.
Sve je izvedeno odatle.
Samo za Kapi
Vic
Isus se spustio sa neba da vidi kako stoji stvar sa verom i naleteo na hipi komunu koja sedi oko vatre, svira, peva i duva vutru. Hipik do Hrista mu dodaje dzokavac, Hrist ga pita šta je to, ovaj mu kaže šta je i opomene ga da uzme samo jedan dim, jer je vutra jaka. Dun'o Hrist i prosledio dzokavac, okrene hipiku koji mu je dodao i pita ga : "Jel ti znaš ko sam ja?" "Ne" - odgovori hipi, "Ja sam Hrist, zar me ne prepoznaješ?" "Eto, jer sam ti reko da je jaka."
hahaahnahhhh
hahhahaahahahah
Moj omiljeni tumač starog zaveta je Veselin Marković
ovo je iz 2004. godine
Mnoštvo biblijskih grešaka
Veselin Marković
Pre dva meseca, podstaknut skandaloznim ponašanjem tadašnje ministarke obrazovanja, napisao sam za Danas tekst o razvoju života i prema teoriji evolucije i prema Bibliji. Kao primer da je čitava Biblija puna protivrečnosti, pomenuo sam da čak ni Isusova genealogija nije ista u različitim jevanđeljima.
Ta uzgredna rečenica izazvala je erupciju reakcija, manje ili više gnevnih, manje ili više pristojnih. Čitaoci Danasa su čuli da sam neznalica, da lažem i podvaljujem, da sam beznačajan, a još sam povrh svega i komunista. (Zar je to neki argument? Čak i kada bih zaista bio komunista, zar je njima zabranjeno da se oglase?)
Zašto je pitanje Isusovog rodoslova toliko bitno, zapitaće se neko. Biblijskim advokatima jeste bitno iz jednostavnog razloga: ako bi priznali da Biblija bilo gde greši, onda bi time priznali i da ona nije božja reč, a tada bi se čitava dogma srušila.
Uz rizik da svi zajedno postanemo dosadni čitaocima, ukratko ću ponoviti da sam napisao istinu. Matej kaže o Isusu: "A Jakov rodi Josifa, muža Marije, koja rodi Isusa." Luka, međutim, tvrdi: "Isus bješe, kao što se mišljaše, sin Josifa sina Ilijna..." Dakle, Isusov deda se zvao: a) Jakov, b) Ilija.
Suočeni s ovim neslaganjem, hrišćanski teolozi su se dovijali da odbrane tobožnju nepogrešivost Biblije. Bez ikakvih dokaza - bilo biblijskih, bilo istorijskih - izmislili su da jevanđelje po Luki ne govori to što govori, već navodno prati Marijinu liniju, pa razlike s Matejom otuda potiču (to tvrdi i gospodin Pantić). Nije ih omela čak ni činjenica da Lukin rodoslov uopšte ne spominje Mariju. Možete li da zamislite genealoško stablo u kojem prvi član ne postoji?
T
o nije jedino mesto gde se jevanđelisti ne slažu na putu od cara Davida do Isusa. Po Mateju, Zorovavel je imao sina Avuida, a po Luki Zorovavelov sin se zvao - Risa. Da sve bude haotičnije, nijedan od njih se ne slaže sa rodoslovom Davidovog potomstva iz Starog zaveta. Tamo čitamo da je Zorovavel imao sinove Mesulama i Ananiju, i kćer Selometu (Prva knjiga dnevnika, 3, 19).
Jeste li zbunjeni?
Ovo su samo neke od bukvalno desetina i desetina biblijskih protivrečnosti i grešaka. Čitave su knjige napisane o takvim mestima. Na primer: "Enciklopedija biblijskih grešaka" od Denisa MEKKINSIJA (Dennis MCKINSEY).
Što se tiče teorije evolucije, gospodin Pantić ponovo pokušava da je ospori pozivanjem na zakon verovatnoće. Već mu je objašnjeno da matematička verovatnoća ne može bukvalno da se primeni na biologiju. Prirodno odabiranje čini neke mogućnosti znatno verovatnijim od drugih.
Takođe, Željko Pantić kaže: "Da bi i najjednostavnija ćelija funkcionisala, svi njeni sastavni delovi moraju biti potpuno formirani i raditi u isto vreme". Iz tog izvlači zaključak da "ćelija nije evoluirala iz nepotpunog oblika u potpuni, već je stvorena potpuna i savršena sa svim svojim delovima."
Pojednostavljena misao "savršenstvo ili ništa" jedan je od najstarijih kreacionističkih "argumenata" (što ne znači da je u međuvremenu evoluirao u nešto tačno). Teolog Vilijem Pejli (Wiliam Paley) pisao je pre dva veka da, ako bi našao sat u polju, ne bi pomislio da je sat stvorila priroda već da ga je neko ostavio. Smatrao je da ista logika može da se primeni i na život.
Sva živa bića jesu savršena u datom trenutku, za potrebe koje imaju. Opstanu ona bića koja se najbolje prilagode promenama u svojoj sredini. Ljudski mozak pre 20 hiljada godina nije bio sposoban da stvara književna dela, ali bio je savršeno sposoban da ljudskom rodu obezbedi opstanak.
Kad je u pitanju funkcionisanje raznih generacija, napravimo analogiju s kompjuterima. Gospodin Pantić je, recimo, napisao svoje reagovanje u programu Word6. Da li je pre pet godina mogao da piše u programu Word2, mada je ovaj primitivniji od Worda6? Mogao je, bez ikakvih problema. Da li je pre deset godina mogao da piše u programu WORDPERFECT? Da. On će možda u budućnosti pisati u nekom Wordu20, koji će imati mnogo više mogućnosti nego Word6, ali neće zbog toga njegovi današnji tekstovi postati nemogući i iščeznuti u vazduhu.
Nažalost, nikakvi dokazi nisu dovoljni ljudima koji odbijaju da vide stvarnost, jer se ona kosi s njihovim idejama. A dokazi za evoluciju su svuda oko nas: u mnogim naučnim disciplinama, u prirodnjačkim muzejima, u slojevima stena, u svakodnevnom životu - mikrobi, izazivači raznih bolesti, prilagode se postojećim lekovima, evoluiraju bez ičije pomoći i postanu otporni, pa nauka mora da stvori nove lekove. Kad mikrobi ne bi znali za evoluciju, bili bi manje opasni. Ako ti jednostavni oblici života nauče, za svega nekoliko godina, da budu "pametniji" od savremenih lekova, šta je onda moglo da se dogodi za tri milijarde godina? Dogodili smo se - mi.
Autor je pisac iz Beograda
zar ne mislite da je krajnje
zar ne mislite da je krajnje vrijeme da svi predjete na islam pa da se fino bavimo nasim lijepim kuranom.
a ne da se vise ne zajebavamo oko te biblije
da to je odlican predlog
za neke sa ovog bloga , a ti se potrudi da ih sve lepo privuces ;)
oibibio care:))
Pa i tamo nalecemo na Isusa (Isa) zar ne?:)),pre poslednje objave:))
/HCM i sta sad posle ove tvoje izjave :)
ja sam ubedjen da bi valjalo da vaskrsnu Sloba i Tito pa da nam oni opet sve lepo i natenane objasne kao sto jesu godinama. To je reshenje nema druge! Jedino oni i njima slicni znali su istinu o svemu i svacemo a znanje ni ocemu. Kao izgleda i ucenici njihovi.
E Kapi nasao sam ti neki link
da mozes da procitas celo evandjelje po Mateju pa onda razmisljaj o tome i kapiraj dok ne skapiras a ako ne mozes sama onda idi kod nekog teologa pa neka ti on objasni mislim da ti je to najbolje.
http://www.geocities.com/byzantion2001/Pravednikjevmat.html
Dijevojko, zeno ili sta si vec...
meni zaista, ali zaista nije jasno ko tebi dade prostor da ovdje pises...ili je teski sadista ili mazohista, trece nema...