KO NAS CHUVA OD CHUVARA 2 ili kako sam sistematski banovan od strane idiota

pre svega, chisto da se zna...umesto nagadjanja...
da se vidi shta je chije...umesto pretpostavljanja...

aaaaaalo bre, panduri bloga...smanjite dozivljaj...

Poruka koju ste primili moze da sadrzi licni stav koji nije stav B92, ukoliko to nije naglaseno. Ako ste je primili greskom, molimo vas da je obrisete. Skrecemo paznju da je kompletna prepiska mejlom vlasnistvo B92.

The message you have received may contain a personal view which is not the view of B92, unless specified otherwise. If you have received the message by mistake, please delete it. Take note that the entire e-mail correspondence is owned by B92.

eee pa mozda ste poslali mail greshkom, ali ste dobili pravog choveka...moze centrala jednom da pogreshi... :))

dakle, serem vam se u vashe pandursko blogovlasnishtvo...
i to naglasheno vlasnishtvo, eeeej modteam...zivi sveeeeci...
vlasnik do vlasnika...posednik do posednika...
pa shta da vam kazem...nek' me tuze...

a evo i detalja vlasnishtva...

UR: kratko...
u postupku dobijanja autorske opcije gde me solidan broj autora i komentatora svesrdno podrzava ja sam banovan sa bloga bez objashnjenja i bez razloga, nisam prekrshio ni jednu tachku pravilnika o koriscenju...
nadam se da ce i to biti razmotreno kao i moj zahtev za dobijanje autorske opcije...
hvala...

MODTEAM B92: kratko ...
Ponavljanjem zahteva da dobijete autorsku opciju, na blogu, namerno i sistematski ste ometali diskusiju, zbog toga je vas nalog ugasen.

http://blog.b92.net/disclaimer/

Blog B92 nije javni blog servis. Postoji nekoliko dobrih servisa koji nude opciju da svako besplatno otvori svoj blog.

UR: banovali ste blogera sa solidnim blogerskim stazom koji je poznat shiroj blogerskoj javnosti i koji ima solidno moderatorsko iskustvo zbog ovoga...?!!

blogera koga dosta vip autora podrzava u dobijanju autorske opcije...

nalog ugashen = trajno banovan... ?!!! ili...???

a na neke mnogo ochiglednije primere krshenja pravilnika niste ni mrdnuli...

mozda je vreme da preispitate standarde ne samo u ovom potpuno nepotrebnom i diskutabilnom sluchaju vec i u josh nekim veeeeeeoma sumnjivim okolnostima ili cete u suprotnom moci da ochekujete otvoreno pismo veranu maticu povodom krshenja pravilnika od strane moderatora i njegove selektivne primene, kao i povodom cele situacije na blogu...

restaka necu meshati jer nisam siguran koliko on ima veze s ovim, ali g.veran matic ce verovatno veoma biti zaintersovan za chudnu atmosferu i chudna pravila koja vaze na blogu njegovog sajta, njegove medijske kuce...

mozete ochekivati solidnu podrshku autora koji se slazu sa mojom zeljom,nastupom, stavom i podrzace me...kao i chitalaca i komentatora...kao i onih koji se ne slazu ali smatraju da je ovo bezobzirno i protivno duhu blog zajednice...

pozzz...
i ochekujte me uskoro... :))

MODTEAM B92: Postovani,

Vi ocigledno ne razumete da B92 nije u obavezi da svakome odobri autorsku opciju na Blogu B92. Insistiranje na tome da dobijete autorsku opciju smatramo neprimerenim, a trolovanje blogova nametanjem teme o dobijanju autorske opcije je rezultiralo time da Vas nalog bude ugasen.

To sto Vi za sebe kazete da imate solidno moderatorsko iskustvo i da ste poznati shiroj blogerskoj javnosti, nas ne obavezuje da Vam ponudimo autorsku opciju.

Kao sto Vam je poznato, bilo je i autora koji su izgubili pravo na blog na B92, a veliki je broj onih koji to pravo nikada nisu dobili.

Hvala Vam na interesovanju koje ste pokazali za Blog B92.

Pozdrav,
ModTeam B92

UR: sve to ja odlichno razumem...

ali vash team ne razume da ne sme banovati ljude pod neistinitim optuzbama krsheci sopstveni pravilnik...a krshenje i ne sankcionisanje drugih zbog razlichitih krshenja i selektivne primene tog istog pravilnika su mozda stvari koje bi interesovale celu izdavachko - medijsku kucu b92...

i nad popom ima pop...

i valjda je jasno da prichi o sujeti nema mesta...
stvar je principa...ne bunim se ja zbog nedobijanja autorske opcije vec zbog krshenja principa od strane onih koji iste te principe selektivno primenjuju...

prosto, shta bi svako od vas radio u ovom sluchaju, tj. da je trajno banovan bez razloga, protivno mnogo puta na mnogo razlichitih mesta stvaaaarno gore prekrshenom pravilniku...

autor : JJBeba

Ko nas chuva od chuvara?

Restak je objavio - otvorena je registracija novih chlanova bloga 92ke i postavio pravila koji novi blog zahteva od uchesnika na blogu.

Sloboda govora, a sa njom i govor mržnje, je tema kojom se chesto bave uchesnici blogova, kao i drugi akteri nauchnog/ politichkog/ kulturnog i javnog zivota. Kao mnogo puta ranije na blogu 92ke i ovog puta najbrojnija su mishljenja i stavovi o tome da li uvodjenje pravila u ovakav vid komunikacije zadire u srz demokratije.

Da li je dijalog moguć?

S obzirom na sam problem konflikta i na to da je blog polje sajber mreže gde se ostvaruju kontakti između ljudi koji ispoljavaju različite političke, socijane, kuturne, verske stavove, najčešće postavljano pitanje je da li je onda dijalog moguć. Poziv na dijalog postao je krilatica borbe za demokratiju, ali i borbe za civilizovanu javnu komunikaciju. Da bi se vodio razgovor, potrebno je postojanje razlika u mišljenju, jer ako nema razlika nema ni pravog razgovora. Razmena mishljenja potstiche naptost i kada su mišljenja slična na petosti nema, ali kada nisu, napetost se povećava. Karakteristika Internet komunikacije je fizička razdvojenost diskutanata, ali u ovakvoj razmeni blizina, ili razdaljina ima drugačiju psihološku, socijalnu, moralnu i kulturnu konotaciju. Ma kako prostorno bili udaljeni diskutanti na blogu mogu imati mnogo veću prostornu blizinu. (ili udaljenost). Smanjivanjem prostorne razdaljine ne smanjuje se društvena, psihološka, socijalna, moralna i kulturna udaljenost među ljudima -mogo bliži mogu biti ljudi na daleko većoj prostornoj udaljenosti, ako su vam mišljenja slična. Onaj ko izražava svoje mišljenje na osnovu svojih ubeđenja mora u izvesnoj meri da bude netrpeljiv prema drugačijem mišljenju, ali i trpeljiv u smislu da priznaje pravo drugome da iznosi svoja mišljenja na osnovu svojih ubeđenja. Zalagati se za svoj stav ne znači poricati pravo drugome da ima svoj stav. Ali gde je granica gde izrečeno mišljenje biva uvreda, a gde granica gde trpljenje prestraje biti vrlina? Gde je granica slobode govora, a gde počinje govor mržnje.

Ako možeš da zagadiš fizičku okolinu, onda možeš i kulturnu i mentalnu!”
Stenli Fiš

Američki naučnik Stenli Fiš, profesor prava na Internacionalnom Univerzitetu u Floridi, iznosi gledište da je stanje ograničavanja slobode govora normativno i da razlike treba tražiti unutar zakonskih normativa. On napominje da je još je Džon Milton, koji je dao veliki doprinos u istoriji rasprave o slobodi govora i cenzuri, u svom delu Areopagitica, govorio o tome da postoje uslovi (na primer, subverzija) pod kojim bi sloboda mišljenja trebalo biti ograničena. Sloboda govora je ono što ostaje kad se odredi kojim se oblicima govora ne sme dopustiti da se razvijaju. I najveći zagovornici slobode govora smatraju da se mora podvući crta ispod kojih se ne sme ići (recimo antisemitizam, rasizam). Kada govori o govoru, on govori o govoru koji se može razumeti samo na pozadini onoga što nije rečeno i da se dosledna i racionalna misao može razvijati samo ako se na početku iznese i utvrdi neki skup definicija. Kad govorimo, mi govorimo u službi nečega i zato profesor Fiš smatra da govor zahteva ustavnu zaštitu. Iako neki kritičari ustavne zaštite tvrde je ona uvedena kao zaštita od političkog govora i da bi vlast sprečavala da bude kritikovana, on smatra da u ustavnoj zaštiti postoji osećaj za ravnotežu između prava pojedinaca da slobodno iznose svoja mišljenja, želje i potrebe društva.
Ljudi koji šire govor mržnje, recimo kad daju rasisističke izjave, ne razmišljaju o tome kao o govoru mržnje, već su ubeđeni da govore istinu. ”Kad shvatite da rasisti o sebi misle kao o prenosiocima istine, shvatićete da govor mržnje i rasistički govor kako ga određujemo nije anomalija, nije spoznajni promašaj, nije popravljiva pogreška, nije nešto što se može dijagnosticirati i lečiti – to je racionalnost i vizija istine koju mi, eto, preziremo.” Jedini način da se suzbije govor mržnje ili rasistički govor je prepoznati ga kao govor vašeg neprijatelja, a odgovor na govor svog neprijatelja nije prepisati mu lek, “nego ga pokušati zgaziti” smatra profesor Fiš .
Praktični poduhvati u demokratiji moraju da nastoje da reše probleme demokratije koja se izgrađuje u našoj zemlji. Mnogi blogeri ne znaju šta je to demokratija. Oni su suočeni sa stvaranjem sistema koga nemaju u svom iskustvu, tako da u svom praktičnom životu o prednostima i plodovima demokratije mogu samo da razmišljaju kroz neke teoretske okvire, kroz ličnu percepciju pojma ili kroz one praktične događaje koje im vladajuća politička nomenklatura servira kao demokratske. Svi oni u manjoj ili većoj meri raspolažu nekim znanjima iz ove oblasti, ali šta je to stvarno demokratija, koji su njeni dosezi, koji su njeni praktični uticaji na život još uvek se ne zna. Obično onome što ne odgovara opisu demokratije koju neko ima kao ideju, pripisuje se nedemokratski karakter i traži se ukidanje toga. Kada se analiziraju pojave u demokratskim uređenjima fokus ne treba da bude na pitanju da li to jeste ili nije demokratija, već koliki je stepen iste. Da bi nešto definisali kao demokratsko ili nedemokratsko potrebna su nam bliža određenja šta je to demokratsko .
Liberano demokratsko društvo kome težimo treba da stekne poverenje ljudi koji imaju razlite koncepe života i koji žive u stanju stalno mogućeg konflikta. Treba pronaći one demokratske mehanizme koji su u stanju da zaštite autonomiju pojedinca.

Zato i blog kao skup virtualnog odnosa političkih aktera, javnih ličnosti i običnih građana, možemo posmatrati i kao svojevrsnu političku mrežu koja predstavlja zajednicu praktične politike i predstavlja skup odnosa političkih aktera.

Teoretičari neposredne demokratije smatraju da se demokratija može najbolje ostvarivati zajedničkim delovanjem svih aktera političkog života, pogotovo po manjim grupama, kakv blog jeste. U tom smislu, uredništvo bloga 92ke, kao demokratske tvorevine, treba da ostvaruje svoje ciljeve zajedno sa svim učesnicima bloga, zato što su im ciljevi zajednički, a to su dostizanje demokratskog nivoa komunikacije među svim učesnicima sajber zajednice, a ne uvodjenjem represivih mera. Dakle svi zajedno, uredništvo, VIP autori i obični blogeri treba da rade na ostvarivanju zajedničkog cilja a to je da se, kroz demokratski dijalog, koji je u sebe inkorporirao toleranciju, pravo na drugačije mišljenje i poštovanje individualnosti kao i unapred dogovorene zaštite govora, ostvari ne samo visok nivo demokratskog dijaloga, nego time i visok nivo demokratičnosti u celom društvu.
Dakle kad Restaku koji kaze da uvodjenjem pravila i restrikrivnih mera na blogu zeli da sachuva uchesnike bloga od neprjatnih situacijea, postavljam pitanje:

ko uchesnike na blogu chuva od chuvara?