Ja nosim, a ti?

http://zokster.net/drupal/blog/18

Nista to ne opisuje osim nemoc protivnika Tadica........
Ponavljam: ni meni se ne svidja sta je dosada uradio Tadic, ali trenutno nema nokoga ko bi mu mogao parirati..........

Upravo tako Aristokle.

Ne znam zašto bi ponizio žrtve Holokausta?
Prvo, tim gestom bi smo odradili jedan častan remake tim žrtvama i to sa punim legitimitetom, budući da ovde svi živimo u getu, samo još nije počelo da radi na plin,uostalom i tamo je trebalo vremena da se to idejno i tehnološki organizuje.
Dakle, mislim da je moguća slika Srbije sa masom građana sa trakama na rukavima jedini pravi Gandijevski otpor koji nije ideološki već civilizacijski i da bi Jevreji to primili sa simpatijama.

i onu čuvenu: hej, haj šta nas briga, vozamo se na taljiga!

tako je AW

mora neko da bude i kapi kad HCM nece da se druzi
Ama, rado bih ali....znas gde je mesto nezvanom gostu;)
a ni Partibrejkersi nisu sto su nekad bili:)

Naravno da dopustam da je moje misljenje bilo pogresno, ali u ovom slucaju nije. Upravo zato i rekoh da je Jovanovic danas i Jovanovic prije godinu ili dvije nesto sasvim drugo. To uopste ne znaci da se odrekao bilo koje ideje, samo da je kao politicar sazreo ili izabrao bolji tim savjetnika.

A kad si to cuo da CJ prisiva nepismenost, zatucanost, malozubnost, genocidnost, fasizam, nacizam i sta sve ne? O nepismenosti kao statistickom podatku bez zelje da se neko vredja je dopusteno govoriti.

Govorio sam o "braniteljima" i "promoterima" istoga i to par puta naglasio. Naravno da on nije kriv za njihove nastupe, naravno da ih ne moze ni ucutkati, ali ebga drug, narod nema priliku svaki dan da slusa Jovanovica, ali ima mogucnost da slusa njegove "branitelje". A slusajuci iste, veliku vecinu njih, samo totalno operisan od pameti bi mogao da glasa za istoga. Jer, njihovi nastupi u covjeku bude samo jednu misao..."ebte, ovi da dodju na vlast pet golih otoka bi im bilo malo".

Kopiracu nesto, ne zelim nista da dodam jer je fenomenalno, a napisao je jedan forumas kojeg mnogo cijenim, pa nakon sto procitas reci mi ponovo da li je jasna podjela zaista potrebna, odnosno da li je jedini moguci nacin da se ne "prodas".

"Moj utisak je da je Djindjic shvatao da je nacionalizam prevazidjena stvar u politickoj teoriji. Medjutim, sama desavanja osamdesetih i devedesetih godina proslog veka ukazuju na to da to sto je nesto prevazidjeno u teoriji nikako ne znaci da ne moze u praksi da napravi ogromnu stetu. Znaci, potrebno je nacionalizam prevazici i u praksi. Pitanje je kako to uciniti i to je vec stvar strategije. Djindjiceva strategija je izgleda bila ubrzano privlacenje Srbije nadnacionalnim konceptima i pokusaj da se nacional-romanticna kuknjava i mitsko zapevanje pregazi modernim, optimisticnim i dinamicnim razmisljanjem. Takva strategija nuzno podrazumeva izvlacenje stanovnistva iz uloge zrtve i insistiranje na odredjenim pozitivnim tackama oko kojih moze da se gradi individualni, pa ako hoces, i kolektivni ponos.

Tacno je da se on cesto obracao stanovnistvu Srbije kao i srpskom narodu. Kome bi se, kao premijer Srbije i obracao. To moze da zavede, u smislu da mu se prisije nekakav salonski (Djindjic = bilo sta salonsko, u to moze da veruje samo onaj ko ga nikada nije video u zivotu) nacionalizam, ali je, po meni, to prosto bio deo strategije kojom je on hteo da promeni manire u razmisljanju i radu kod stanovnika Srbije. I jos jedna stvar. Njega je bilo neobicno tesko preveslati i prodati mu suplju pricu. To nije kupovao ni od koga, pa ni od raznoraznih drugorazrednih diplomatskih kurotresina koji su dolazili naduvani od svoje velicine kod njega, a od njega odlazili na popravljanje vilice. Neki su to tumacili kao nastavak demonstracije srpskog inata i nacionalnog ponosa - pogresno, jer im je tako bilo lakse. Stvar je, medjutim, prosto bila u tome da Djindjic nije imao kompleksa, sto ga cini verovatno jedinstvenom figurom na srpskoj politickoj sceni.

Za kraj, da je Djindjic verovao u komparativne prednosti nacionalizma bio bi najzesci i najpismeniji nacionalista kojeg je moguce zamisliti. On ni u cemu ne bi mogao biti salonski. Takva mu bila priroda, i za dobro i za lose."

"Ovo je ružno i nehumano.
Tačnost ne opravdava"

kao tvoju potrebu da kontrirash!